Справа № 591/6466/24
Провадження № 1-і/591/2/25
14 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів в порядку ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню № 42024200000000107,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, підтриманим в письмових заявах, про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню № 42024200000000107, по якому 11 липня 2024 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. Пилипівська, 108, були вилучені боєприпаси та вибухові речовини, на які накладений арешт, а згадане кримінальне провадження було закрито, оскільки не був встановлений їх володілець. Відтак, по справі відпала потреба в утриманні майна внаслідок закриття провадження, яке може бути використане для відсічі збройній агресії, тому просив вирішити питання по ньому в порядку ст. 100 КПК України, шляхом передачі майна на баланс ГУНП в Сумській області.
Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.
Встановлено та спростовано сторонами, що СУ ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування наведеного кримінального провадження № 42024200000000107, в тому числі по згаданому епізоду, по якому 11 липня 2024 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді було вилучено наведене майно, а згадане кримінальне провадження по вказаному епізоду було закрито 02 жовтня 2024 року.
Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження закрито, вжитими заходами не видалось за можливе встановити володільця майна, яке обмежене в обігу, а сторонами не наведено переконливих підстав для подальшого утримання майна, яке може бути використане відповідним воєнізованим формуванням для відсічі збройній агресії, тому на думку суду, в розумінні п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, клопотання слід задовольнити.
До того ж, в контексті вимог ст.ст. 16, 22, 26 КПК України, наявність потреб в подальшому утриманні майна (його значення для провадження) насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводи зазначені обставини та який і звернувся до суду з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд
Клопотання задовольнити та передати на баланс ГУНП в Сумській області 4 корпуси гранат РГД-5, 4 запали типу УЗРГМ-2, 90 патронів калібру 5.45 х 39, 12 патронів калібру 5.45 х 39, 8 патронів калібру 7.62 х 39, які були вилучені 11 липня 2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1