Справа № 576/3110/24
Провадження № 1-кс/576/116/25
14 березня 2025 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Слідчий Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024200620000655 від 26.11.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З клопотання слідує, що 26.11.2024 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.11.2024 під приводом отримання «єДопомоги», останній зареєструвався за посиланням в мобільному за стосунку «Фейсбук», де вказав свої контактні данні та пароль від банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На наступний день, а саме 24.11.2024, ОСОБА_4 вів телефону розмову з невідомим чоловіком, який представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де попросив останнього залишити його мобільний телефон з Інтернетом та не користуватися їм на протязі 15 хвилин. Через деякий час шляхом шахрайства невідомий чоловік заволодів грошовими коштами в розмірі 170794,99 гривень, шляхом введення ОСОБА_4 в оману. Зламавши мобільний телефон ОСОБА_4 до базового налаштування, номер мобільного телефону шахрая та посилання не збереглись. Потерпілий ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільними телефонами з номера оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, щоз метою встановлення імеі телефону невстановленої особи, місця перебування його на момент скоєння кримінального правопорушення, встановлення мобільних з'єднань напередодні, в день вчинення та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні копії документів, що містять інформацію про телефонні з'єднання за вказаним абонентським номером оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про телефонні з'єднання з використанням абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 , imei терміналів, які використовувались вказаним номером, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання із послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та imei терміналів абонентів з якими відбувалось з'єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер протягом часу з 14.11.2024 до 24.12.2024. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і є важливою для проведення досудового розслідування, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.
Витягом з кримінального провадження № 12024200620000655 від 26.11.2024 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадженняза ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, інформація компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Водночас, слідчим не доведено необхідності отримання вказаної інформації за період часу з 14.11.2024 р. до 24.12.2024 р., а тому слідчий суддявважає, що клопотання слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступдо речей та документів, зазначених слідчим, за період часу за 24.11.2024 р., тобто на час спілкування потерпілого з невідомим чоловіком, який представився працівником «Департаменту соціальної допомоги».
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12024200620000655: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв'язок абонента, вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв'язок та роботи сім-карт, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується потерпілий, в період часу за 24.11.2024 року.
Роз'яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов'язковому виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1