Ухвала від 14.03.2025 по справі 686/13773/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13773/21

Провадження № 22-ц/820/723/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

06.03.2025 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року і у клопотанні від 13.03.2025 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 07.02.2025 на підтвердження вказаного надала докази.

Відповідно до ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст 354 ЦПК України).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).

Керуючись ст 354, 359, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П'єнта

Попередній документ
125828088
Наступний документ
125828090
Інформація про рішення:
№ рішення: 125828089
№ справи: 686/13773/21
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (14.01.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
17.09.2021 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
27.10.2021 15:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.09.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.09.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.10.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.11.2024 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.11.2024 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.12.2024 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.12.2024 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.01.2025 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.01.2025 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.04.2025 11:00 Хмельницький апеляційний суд
04.06.2025 11:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПРИСТУПА ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Автодійчук Сергій Олександрович
Хмельницька міська рада
позивач:
Заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах
Заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах
КЕВ м. Хмельницький
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
військова частина А1788
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ