Справа № 308/5081/24
Провадження № 22-ц/4806/1228/24
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
13 березня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Джуги С.Д., Кожух О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року, ухвалене суддею Деметрадзе Т.Р., в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року була залишена без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн.
Апелянту повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала Закарпатського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03.12.2024 була надіслана апелянту в його електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 03.12.2024. Враховуючи, що апеляційна скарга була подана через підсистему «Електронний суд», то є підстави вважати, що апелянт користується такою системою і має цікавитись станом розгляду справи, зокрема, переглядати процесуальні документи.
Крім цього, вказана ухвала суду була надіслана 03.12.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта вказану ним під час подання апеляційної скарги. Однак, поштове відправлення повернулося 10.02.2025 з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Апеляційний суд повторно направив дану ухвалу 12.02.2025, однак така повернулася 06.03.2025 з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Оскільки у встановлений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року строк ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, тому її слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року, визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач:
Судді: