Справа № 317/1291/25
Провадження № 3/317/794/2025
13 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділення поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 10-А класу Запорізької школи інтернат «Оберіг», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .Інші відомості суду не відомі.
За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
13.03.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. надійшов адміністративний протокол серії ВАД №427132 від 07.03.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 05.03.2025 приблизно 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись у с. Веселе на вулиці біля будинку № 73 по вул. Центральна в Запорізькому районі, Запорізької області, разом з товаришем вживав алкогольні напої, а саме: коньяк марки «Bolgrad» об'ємом 0,5 л (40 % об) та горілку марки «Немирівська» об'ємом 0, 5 л. (38 % об), тобто розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці та перебував у стані алкогольного сп'яніння у громадському місті
Даними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз'яснення йому прав, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, у судовому засіданні були присутні законні представники правопорушника ОСОБА_1 , який є неповнолітньою особою, а саме: батько - ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427132 від 07.03.2025; реєстраційним рапортом ЄО за №3804 від 06.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.03.2025; та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Згідно з ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, якій на момент вчинення правопорушення та на момент розгляду справи виповнилось лише 17 років.
Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 38, 40-1, 178, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Р.В. Мінгазов