Справа № 317/410/25
№/п 1-кп/317/282/2025
12 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080270000609 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080270000609 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом ВПІ No2 Пологівського РВІ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013080270000609 від 08.09.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2014 о 22:45 годин до чергової частини Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:30 до 22:30 год. 07.09.2014 невстановлена особа таємно, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення житлового будинку, з якого викрала ноутбук марки «Lenovo В 570 Е», пневматичну гвинтівку марки «Хамер-90», кал 4,5 мм., готівку - гроші в сумі 8000 грн. Загальний збиток 15000 грн.
Під час проведення досудового розслідування проведено огляд місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 під час огляду встановлено, що внутрішній замок вхідних дверей будинку має деформацію, а лутка зазначених дверей - тріщину. В кімнаті спальні порушена обстановка, речі та одяг розкидані по кімнаті, зі слів ОСОБА_4 під одягом знаходились грошові кошти. Під час огляду слідчим нічого не виявлено та не вилучалось.
Процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні з метою активізації досудового розслідування надані письмові вказівки.
Слідчим у вказаному кримінальному провадженні, оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, витребування документів, що підтверджують право власності та належності викраденого майна, встановлення кола осіб, які мали доступ до місця крадіжки, на встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення тощо.
На виконання вказаного доручення та письмових вказівок прокурора допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому інформації, що мала б значення для досудового розслідування, не встановлено.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він мешкає в будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 07.09.2014 в період часу з 19.30 годин до 22.30 годин невідомі особи шляхом віджиму вхідних дверей проникли в будинок ноутбук марки «Lenovo B 570 E», травматичну гвинтівку «Хамер 90» калібру 4,5 мм., готівку в сумі 8000 грн. вказані речі належали йому, а саме ноутбук він купив в Донецьку в магазині «Нік» за 3700 грн., а гвинтівку замовляв по інтернету за 2600 грн. грошові кошти були наступним номіналом - 5 купюр по 500 грн., інші по 200 та по 100 грн.
Крім того оперативними працівниками було проведено оперативні заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак результату вони не дали.
В подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 . Так, згідно відповіді Управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, ОСОБА_10 на обліку як внутрішньо переміщена особа на території міста Запоріжжя не перебуває. Відповідно до інформації Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_4 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває. Згідно інформації Міністерства соціальної політики України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку внутрішньо переміщених осіб в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не перебуває.
Також надавався запит до УІАП ГУНП в Запорізькій області на предмет встановлення факту перетину потерпілим кордону України. Згідно отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_4 21.11.2021 виїхав за межі України.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-І «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 внесені зміни до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року No 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІX) та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.
Указом Президента України від 06 листопада 2024 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.
Відповідно до статті 32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне правопорушення вчинене в смт. Розівка Пологівського (раніше Розівського) району, підсудність вказаного кримінального провадження відноситься до Розівського районного суду Запорізької області, а враховуючи вищевикладене - до Запорізького районного суду Запорізької області.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із не встановленням особи яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно шляхом надіслання смс повідомлення, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що СВ ВП №2 Пологівського РВІ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013080270000609 від 08.09.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідно до заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 19:30 до 22:30 год. 07.09.2014 невстановлена особа таємно, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення житлового будинку, з якого викрала ноутбук марки «Lenovo В 570 Е», пневматичну гвинтівку марки «Хамер-90», кал 4,5 мм., готівку - гроші в сумі 8000 грн. Загальний збиток 15000 грн.
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проводились певні слідчі (розшукові) дії. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 49 КК України, яка діяла на час події, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Наразі дії, охоплені диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.
При цьому слід урахувати, що на теперішній час суд позбавлений можливості надавати оцінку якості, повноті та правильності досудового розслідування, оскільки судовий контроль за досудовим розслідуванням покладений тільки на слідчого суддю.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
За таких обставин, враховуючи наявність формальних умов для закриття кримінального провадження, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080270000609 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України - закрити у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1