Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 336/1442/24
Провадження №: 1-в/332/56/25
14 березня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного їй за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 р. покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
04.03.2025 р. провідний інспектор Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй за вироком суду від 29.02.2024 р. покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, яке обґрунтоване наступним.
29 лютого 2024 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік і згідно до ст. 76 КК України на неї покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час випробувального терміну, ОСОБА_5 обов'язки покладені на неї судом виконувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, на даний час випробувальний термін сплив, а тому представник органу пробації просив подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного останній за вироком суду.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, додатково зазначивши, що подання підтримує.
Засуджена ОСОБА_5 , яка про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.
З урахуванням наведеного та думки прокурора, суд вважає можливим розгляд подання здійснювати у відсутність вказаних осіб.
Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав.
Перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
29 лютого 2024 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік і згідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 09.04.2024 р. і був скерований до органу пробації.
За час випробувального терміну, ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов'язки покладені на неї судом виконувала, на даний час сплинув призначений їй вироком іспитовий строк.
Приписами ч. 1 ст. 78 КПК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного їй вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2024 року, покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1