Ухвала від 13.03.2025 по справі 320/13642/24

УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

справа №320/13642/24

адміністративне провадження №К/990/5020/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР КОМ УА» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у м. Києві, згідно із платіжною інструкцією від 29 жовтня 2024 року №3593, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29 жовтня 2024 року №3593.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
125825378
Наступний документ
125825380
Інформація про рішення:
№ рішення: 125825379
№ справи: 320/13642/24
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.03.2025)
Дата надходження: 13.02.2025
Предмет позову: про виправлення описки у виконавчому листі
Розклад засідань:
22.04.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
13.05.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
22.05.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
17.09.2024 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.10.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР КОМ ЮА»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Державна податкова служба України
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Ком У А"
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТОВ "СТАР КОМ УА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР КОМ ЮА»
позивач (заявник):
ТОВ "СТАР КОМ УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР КОМ УА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР КОМ ЮА»
представник відповідача:
Юзюк Владислав Васильович
представник заявника:
Бондар Павло Миколайович
представник позивача:
Мартинов Кирило Віталійович
представник скаржника:
Волочай Ольга Андріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ