Ухвала від 13.03.2025 по справі 160/3749/22

УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

справа №160/3749/22

адміністративне провадження №К/990/759/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дако-Груп ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №160/3749/22.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №160/3749/22.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 39 696 (тридцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 12 листопада 2024 року №4009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС

Попередній документ
125825361
Наступний документ
125825363
Інформація про рішення:
№ рішення: 125825362
№ справи: 160/3749/22
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.01.2025)
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
22.03.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.11.2022 11:10 Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2022 10:45 Третій апеляційний адміністративний суд
26.01.2023 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.02.2023 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.10.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.10.2024 10:10 Третій апеляційний адміністративний суд
24.10.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.11.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю " ДАКО-ГРУП ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Дако-Груп ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ДАКО-ГРУП ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКО-ГРУП ЛТД"
представник позивача:
Артюхов Євген Сергійович
Млечко Ігор Віталійович
Адвокат Письменна Наталя Володимирівна
представник скаржника:
Орлянська Марина Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЛАЙ А В