Провадження № 22-з/803/123/25 Справа № 932/6257/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
12 березня 2025 року м. Дніпро
12 березня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді: Ткаченко І.Ю.,
суддів: Пищиди М.М., Свистунової О.В.
за участю секретаря: Кошари О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Бабушківський районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2024 року, -
Рішенням Бабушківський районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовлено (а.с. 93-97).
Не погодившись із рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 100-103).
Постановою Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Рішення Бабушківський районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2024 року - залишено без змін.
28 січня 2025 року після розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява ухвалення додаткового рішення по справі, а саме про стягнення з ОСОБА_2 , на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. ( а.с.171-175).
Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Повноваження адвоката Братцевої Н.С., як представника відповідачки підтверджені в порядку, встановленому чинним цивільним процесуальним законодавством - ордером від 30.11.2024 року, договором (угодою) про надання професійної правової допомоги від 01.11.2024 року, додатком № 1 від 01.11.2024 року до договору б/н від 01 листопада 2024 року про надання професійної правової допомоги.
Факт виконання договору підтверджено актом приймання - передачі наданої професійної правничої допомоги від 27.01.2025 року на суму 10 000,00 грн..
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити по справі додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції, у розмірі 10 000,00 грн.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
Вступна та резолютивна частини проголошені 12 березня 2025 року.
Повний текст додаткової постанови складено 13 березня 2025 року.
Судді: