Провадження № 22-ц/803/2186/25 Справа № 214/9523/24 Суддя у 1-й інстанції - Малаховська І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про прийняття справи до свого провадження
та призначення справи до розгляду
13 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Бондар Я.М.,
суддів Зубакової В.П., Корчистої О.І.
заслухавши доповідь судді - доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року у цивільній справі № 214/9523/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року у цивільній справі № 214/9523/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Агєєв О.В., судді: Зубакова В.П., Корчиста О.І.
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 24 грудня 2024 року витребував матеріали справи з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Днііпропетровської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10.01.2025 року.
20 січня 2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.
На виконання ухвали без руху скаржником 23.01.2025 суду апеляційної інстанції подано заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2025 року відкрито по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року у цивільній справі № 214/9523/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Зборами суддів судових палат у м. Дніпро та м. Кривий Ріг визначено розташування робочого місця судді Агєєва Олександра Володимировича у місті Дніпро з 04 березня 2025 року, у зв'язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бондар Я.М., судді: Зубакова В.П., Корчиста О.І.
Колегією суддів у складі судді-доповідача Бондар, суддів Зубакової В.П., Корчистої О.І., 06 березня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для подачі клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду першої інстанції від 07 листопада 2024 року.
На виконання ухвали без руху від 06 березня 2025 року ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке обґрунтовано тим, що він вступив на військову службу до ЗСУ та проходе службу по теперішній час, а тому строк подачі апеляційної скарги був пропущений з поважних причин, що підтверджено копією військового квитка, а також копією посвідчення учасника бойових дій.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Колегія суддів перевіривши доводи про поновлення строку на оскарження ухвали суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки причини пропуску строку є поважними та підтверджені належними доказами, доданими до клопотання.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.
Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року у цивільній справі № 214/9523/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року.
Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: