Ухвала від 12.03.2025 по справі 745/485/23

Справа № 754/485/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/2190/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

12 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 152 КК України та виправдано у зв'язку із не доведенням того, що ним було вчинено вказане кримінальне правопорушення. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

До початку судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з приміщення Чернігівського апеляційного суду у зв'язку із запровадженням воєнного стану в державі та небезпекою повітряних атак.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю доводи прокурора обґрунтованими, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скарги та доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю прокурора на 12 год. 00 хв. 18 березня 2025 року.

Копію ухвали направити голові Чернігівського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Чернігівським апеляційним судом, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2