Справа: № 753/12617/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/3117/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 000 200 028 23 від 20 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 10.12.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29.07.2024 більш суворим покарання за даним вироком, остаточно ОСОБА_4 призначено у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Цим же вироком зобов'язано ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалено на підставі ч. 3 ст. 72 КК України вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05.07.2024, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, виконувати самостійно.
У провадженні вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 10.12.2024 стосовно ОСОБА_5 може бути оскаржений і заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на підставі п. 6 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.
Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.
Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.
Отже, апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 10.12.2024 у кримінальному провадженні № 120 241 000 200 028 23 від 20.06.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 000 200 028 23 від 20 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2