Справа №757/51337/21-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1418/2025 Доповідач ОСОБА_2
Іменем України
11 березня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 4 квітня 2022 року,
Вироком у кримінальному провадженні №12021105060001823 обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Ізраїлі, громадянина Ізраїлю, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_9 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.
Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в суді апеляційної інстанції є обов'язковою.
Судове засідання апеляційного суду призначене на 16 липня 2024 року було відкладено у зв'язку з неявкою обвинуваченого.
У судове засідання апеляційного суду, призначене на 8 жовтня 2024 року, 28 січня 2025 року, обвинувачений не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подавав.
У зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого прокурором заявлено клопотання про його привід в наступне судове засідання. Дане клопотання було задоволено та ухвалено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 11 березня 2025 року.
На виконання ухвали про привід, заступником керівника Печерського УП ГУНП у місті Києві надано відповідь, що ОСОБА_10 21.09.2021 року здійснив виїзд через пункт пропуску Бориспіль-Dдо Тель-Авіву. Відомості про повернення обвинуваченого на територію України відсутні.
Враховуючи наведені обставини прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на його затримання і зупинення апеляційного провадження до розшуку ОСОБА_8 .
Заслухавши клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що кримінальне провадження, щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв'язку з його неявкою до суду, місце перебування останнього не встановлено, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора -задовольнити.
Оголосити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, без зареєстрованого місця проживання на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, з метою приводу в судове засідання до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).
Зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_8 .
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити СВ Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя