Справа № 761/11319/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1068/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
12 березня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві об'єднані кримінальні провадження №12022100100000191 від 18.01.2022 року, №12023100100000562 від 19.02.2023 року, та №12022100100003276 від 12.11.2022 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року,
В провадженні Київського апеляційного суду перебувають об'єднані кримінальні провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ,ч.3 ст.309 КК України.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинувачену ОСОБА_6 .
В судове засідання призначене на 12.03.2025 року ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з'явилась, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подала, причини неявки не повідомила.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді справи в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, враховуючи свідоме ухилення ОСОБА_6 від явки до суду, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи чи поважності причин неявки, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_6 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
Відкласти судовий розгляд на 11 годину 30 хвилин 18 червня 2025 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 18 червня 2025 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2 а, м. Київ) обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4