апеляційне провадження №22-ц/824/7493/2025
справа №761/22804/24
12 березня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2024 року позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 27 січня 2025 року ТОВ «Брайт Інвестмент» засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію рішення суду отримано 15 січня 2025 року на електронну адресу та в електронному кабінеті скаржника. Долучено карту руху документу «Рішення» від 29 вересня 2024 року у справі №761/22804/24 щодо доставки судового рішення в електронний суд 15 січня 2025 року та роздруківку з електронної адреси щодо отримання електронного примірника рішення суду 15 січня 2025 року як докази на підтвердження дати вручення копії рішення суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Із протоколу судового засідання 23 вересня 2024 року убачається, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні 23 вересня 2024 року при проголошенні судового рішення (а.с.99).
Рішення суду не містить відомостей про дату складення повного судового рішення.
Згідно даних довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Рішення» від 29 вересня 2024 року по справі №761/22804/24 надіслано ТОВ «Брайт Інвестмент» в його електронний кабінет; документ доставлено 15 січня 2205 року о 19 год. 45 хв. (а.с.107).
З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2024 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді С.М. Верланов
В.В. Соколова