справа № 361/10281/23 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3620/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пагурці Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, офіційно працюючого монтажником ТОВ «ОРМІ Україна», не інваліда, не депутата, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раднішого не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2025 року визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю 1 рік, з покладенням обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів: в сумі 2 390 грн за проведення судової інженерно-технічної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/111-23/30842-ІТ від 23 06.2023 року в сумі 1 912 грн за проведення судової інженерно-транспортної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/111-23/57924-ІТ від 27.10.2023 року.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернуто власнику на відповідальне зберігання, залишено у власності останнього.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2025 року.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 22 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2