Справа № 759/2285/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8200/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
11 березня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-комунального кооперативу «Алмаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року у задоволенні названого позову відмовлено.
18 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду міста Києва.
06 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду скасувати; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення.
Клопотання обґрунтовано тим, що судовий збір, який має сплатити ОСОБА_1 до апеляційного суду складає 5 250 грн 00 коп., однак її дохід за 2024 рік становить 40 485 грн 12 коп., а тому відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення, оскільки судовий збір, який вона має сплатити, перевищує 5 % розміру її річного доходу за попередній календарний рік.
Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Скаржником на підтвердження скрутного матеріального становища надано довідку про доходи видану Пенсійним фондом України, відповідно до якої за період з липня 2024 року по грудень 2024 року їй була нарахована пенсія в розмірі 40 485 грн 12 коп.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1. розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;
2. позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3. предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Отже, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.
В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Аналіз цих норм дає підстави вважати, що сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача, про відсутність майна, документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги тощо.
Скаржник таких доказів не пред'явив, а довідка про доходи з липня 2024 року по грудень 2024 року повністю не підтверджує незадовільне (скрутне) майнове становище ОСОБА_1 , оскільки не надано довідки про доходи за минулий календарний рік.
Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року становить 5 250 грн 00 коп. (3 500 грн 00 коп. х 150 %).
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року скаржнику слід запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 5 250 грн 00 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 37993783 , р/рахунок: № UA548999980313101206080026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов