Справа №705/5961/24
2/705/959/25
про витребування доказів
13.03.2025 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання адвоката Кравченка Романа Михайловича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої уманської державної нотаріальної контори, ПрАТ Уманський завод «Мегомметр» про звільнення майна з-під арешту,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява адвоката Кравченка Романа Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Першої уманської державної нотаріальної контори, ПрАТ Уманський завод «Мегомметр» про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Разом з позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Першої уманської нотаріальної контори усі наявні відомості, що стосуються накладення заборони - реєстраційний номер обтяження: 16683822, реєстрація обтяження 10.05.2007, реєстратор Уманська міська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення б/н виданого 10.05.07, видавник Уманський Держбанк, реєстраційний номер обтяження згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 4928288 від 10.05.2007, № реєстра: 15099, внутр. № E601A03C27EF362D6726, комментарий: стор. 56.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація необхідна для вивчення підстав виникнення заборони за реєстраційним номером обтяження: 16683822 стосовно належного позивачу ОСОБА_1 майна та прийняття рішення щодо його скасування. Проте позивач самостійно вказану інформацію отримати не має можливості, що підтверджується Листом завідувача Першої уманської нотаріальної контори Кравець Г. за № 1289/01-16 від 22.10.2024.
Частиною першою та п'ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, з огляду на те, що самостійне отримання позивачем наведених доказів не є можливим, проте є необхідним для з'ясування обставин спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суддя
Клопотання адвоката Кравченка Романа Михайловича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Першої уманської нотаріальної контори усі наявні відомості, що стосуються накладення заборони - реєстраційний номер обтяження: 16683822, реєстрація обтяження 10.05.2007, реєстратор Уманська міська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення б/н виданого 10.05.07, видавник Уманський Держбанк, реєстраційний номер обтяження згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 4928288 від 10.05.2007, № реєстра: 15099, внутр. № E601A03C27EF362D6726, комментарий: стор. 56.
Зобов'язати Першу уманську нотаріальну контору надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко