Ухвала від 12.03.2025 по справі 571/2366/24

Справа № 571/2366/24

Провадження № 1-кс/571/115/2025

УХВАЛА

12 березня 2025 року с-ще Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12024181190000286 від 29.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024181190000286 від 29.10.2024, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.11.2024.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми (модулі) ЄСІТС, зокрема: «Електронний кабінет», «Електронний Суд», підсистема відеоконференцзв'язку.

Вимога про електронне звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов'язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС.

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, серед інших, реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку.

Адвокат, як представник власника майна, у якого законом визначений обов'язок зареєструвати Електронний кабінет в ЄСІТС, може подати заяву/клопотання до суду виключно у два способи, що буде відповідати передбаченому законом порядку: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією Електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам закону, вищевказане клопотання подано на офіційну електронну адресу суду, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що дає підстави стверджувати, що адвокат використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути клопотання особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12024181190000286 від 29.10.2024 - повернути адвокату.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя