Справа № 527/3569/24
провадження № 1-кс/527/176/25
13 березня 2025 року м. Глобине
Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №12024175510000348 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182 КК України,-
11 березня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №12024175510000348 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182 КК України, в якому прохала надати групі слідчих слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім - карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу із 09.08.2024 по 28.09.2024 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, що перебуває (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю зняття копії зазначеної інформації. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про його особу.
В обґрунтування свого клопотання слідча посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175510000348 від 05.11.2024 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2024 року невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 та під приводом оформлення кредиту на покупку пилососа, використала її паспортні дані та в подальшому оформила кредитну карту на ім'я ОСОБА_5 на суму 50000 грн., після чого невстановлена особа використовувала дані грошові кошти на власний розсуд в період часу з 09.09.2024 по 28.09.2024 року.
17.02.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що 09.09.2024 року звернулась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою оформлення товарного кредиту на придбання пилососа Electrolux на суму 3699 грн. Для оформлення кредиту ОСОБА_5 надала менеджеру ОСОБА_6 відповідні документи, а саме паспорт та ідентифікаційний код, після чого менеджер ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 копію договору кредиту (№S14.36347.011152945). Про оформлення кредитної картки менеджер ОСОБА_5 не повідомляла. 04.12.2024 року на домашню адресу ОСОБА_5 надійшов лист від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому було вказано про наявну заборгованість по кредитній карті на суму 49933 грн. Того ж дня уважно перечитавши договір кредиту №S14.36347.011152945 від 09.09.2024, ОСОБА_5 виявила, що в даному договорі, як фінансовий номер вказаний не її мобільний номер, а невідомий номер НОМЕР_1 .
Згідно наданої банком виписки по рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім'я ОСОБА_5 встановлено, що невідома особа, в період часу з 09.08.2024 по 28.09.2024 активно користувалася банківською карткою відкритою на ім'я ОСОБА_5 , та в подальшому з якої заволоділа кредитними грошовими коштами у сумі 49933 грн.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити зв'язки мобільних терміналів, коли саме працював вказаний мобільний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувача у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаного мобільного телефону, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказаний мобільний телефон та з якими номерами зв'язувалися.
Слідча зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчої, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім - карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу із 09.08.2024 по 28.09.2024 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, що перебуває (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю зняття копії зазначеної інформації. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1