Справа № 367/2602/24
Провадження № 1-кп/367/455/2025
про примусовий привід
05 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 62023100120001044 від 21.12.2023 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
До Ірпінського міського суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62023100120001044 від 21.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2024 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.
21 січня 2025 у хвалою Ірпінського міського суду Київської області було постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 . Проте привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.
У підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомив, що за непідтвердженою на даний час інформацією обвинувачений самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , в якій перебував, і наразі його місцезнаходження невідоме. Просив оголосити повторний привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ст. 140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на неодноразову неявку обвинуваченого в засідання, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через орган внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання, оскільки вбачається ухилення обвинуваченого від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.140, 314,318, 323 КПК України
Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62023100120001044 від 21.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 23 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Направити дану ухвалу до Бучанського РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, e-mail: chchbuchapd@kv.police.gov.ua) для виконання.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити для здійснення контролю прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1