Справа № 134/2308/23
Провадження № 22-ц/801/898/2025
Категорія: 82
Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.
Доповідач :Шемета Т. М.
13 березня 2025 рокуСправа № 134/2308/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів за виконання будівельних робіт, пені та матеріальної шкоди, -
В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів за виконання будівельних робіт, пені та матеріальної шкоди.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року справу передано на розгляд Вінницького районного суду Вінницької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
20 березня 2024 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.
11 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу передати до суду першої інстанції, для вирішення питання про відкриття провадження. Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 16 квітня 2024 року. Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» просить звільнити його від сплати судового збору.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексу рішення суду.
По справі встановлено наступне:
-ухвала Вінницького районного суду Вінницької області постановлена судом першої інстанції 20 березня 2024 року, отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до статті 354 ЦПК України, було 04 квітня 2024 року, яке не було вихідним чи неробочим днем;
-ОСОБА_1 зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 16 квітня 2024 року, апеляційна скарга подана 11 березня 2025 року (про що свідчить відтиск штампу суду вх. № 2742), тобто з пропуском встановленого законом п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, проте всупереч частини 3 статті 357 ЦПК України заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду апеляційної інстанції з пропуском строку, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить, тому її слід залишити без руху.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
У ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, тобто якщо позов випливає із захисту прав споживача, то позивач звільнений від сплати судового збору і заявляти додатково клопотання про звільнення не потрібно.
Однак наявність лише в назві позову посилання на захист прав споживача без дослідження апеляційним судом його змісту не дає можливості встановити чи дійсно заявлений ОСОБА_1 позов відноситься до цієї категорії, в апеляційній скарзі не наведено жодного обґрунтування з цього приводу.
Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, подану фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA478999980313101206080002856
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно частин 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 березня 2024 року, слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження та надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницького області від 20 березня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета