Справа № 686/177/25
Провадження № 3/686/366/25
13 березня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Хараджі Н.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення у адміністративного арешту на строк 10 діб.
При винесенні вищевказаної постанови, в тексті якої було допущено описку, а саме не вірно вказано по батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дату його народження « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2025 року, зазначивши правильно по батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його дату народження « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
постановила:
Виправити описку у постанові Хмельницького міськрайонногосуду Хмельницької області від 30 січня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід вважати привильним по тексту постанови по батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його дата народження « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа