Справа № 489/1393/25
кримінальне провадження
№1-кп/489/658/25
04 березня 2025 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024153040000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківки Голопристанського району Херсонської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
07.11.2024 в період часу з 18:00 до 18:05 ОСОБА_2 , знаходячись на паркувальному майданчику біля магазину "Комфі", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, у ході конфлікту з ОСОБА_3 , в результаті раптово виниклого умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_3 не менше ніж три ударні дії тупими твердими предметами, а саме: руками в область обличчя та голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, садна, синця спинки носу, крововиливу, поверхневої рани слизової оболонки верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому кореня 1,2 зубів на верхній щелепі зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, лікування в медичному закладі КНП "МОЦПЗ" МОР не проходив та не проходить, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а покарання йому необхідно призначити у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Речовий доказ - DVD+R диск з записом з камери відео спостереження - зберігати в матеріалам кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя