Провадження № 22-ц/803/4772/25 Справа № 932/5830/24 Суддя у 1-й інстанції - Ярощук О. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про витребування справи
13 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня» №16 Дніпровської міської ради про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень, звільнення з роботи - протиправними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня» №16 Дніпровської міської ради про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень, звільнення з роботи - протиправними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.
Із вказаним рішенням суду не погодилась позивачка, та подала апеляційну скаргу.
Матеріали зазначеної цивільної справи на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Дніпровському апеляційному суді повністю не функціонує.
За таких обставин цивільна справа № 932/5830/24 підлягає витребуванню з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляд у апеляційної скарги.
Керуючись статтями 355,359 ЦПК України, суддя,
Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 932/5830/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня» №16 Дніпровської міської ради про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень, звільнення з роботи - протиправними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи