(заочне)
Єдиний унікальний номер:704/1471/24
Номер провадження 2/704/209/25
12 березня 2025 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тального цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 22.04.2019 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування №Z75.24504.005178490, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 49999 грн. 00 коп., а 25.01.2019 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування №Z75.24504.004840561, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 23783 грн. 00 коп.
Однак всупереч підписаним угодам, відповідач не виконав умови кредитних договорів, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що відповідач зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладених угод від 22.04.2019 р. № Z75.24504.005178490 та від 25.01.2019 р. № Z75.24504.004840561 не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов'язання має виконуватися належним чином...
Щодо заборгованості відповідача за договором від 22.04.2019 р. № Z75.24504.005178490
За умовами даного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 49999,00 грн. строком на 60 місяців, з процентною ставкою 9,99 % річних (а.с.9).
Підписанням вказаного договору відповідач погодився з усіма його умовами.
Матеріалами справи встановлено, що 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попереднє найменування - «Росвен Інвест Україна») було укладено договір факторингу №01.02-31/23, за умовами якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) фактору (ТОВ «Свеа Фінанс») свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.32-36).
З витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 року вбачається, що АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Свеа Фінанс» (попереднє найменування - «Росвен Інвест Україна») прийняло право вимоги за договором №Z75.24504.005178490 від 22.04.2019 р. ( а.с.43).
З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором №Z75.24504.005178490 від 22.04.2019 р. становить 117871,72 грн, з яких: 44685,09 грн - сума заборгованості за основним боргом; 14105,32 грн - сума заборгованості по відсоткам; 59081,31 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. Вказаний розрахунок відповідає умовам кредитного договору ( а.с.14).
Розмір процентів за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Щодо заборгованості відповідача за договором від 25.01.2019 р. № Z75.24504.004840561
За умовами даного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 23783,00 грн. строком на 60 місяців, з процентною ставкою 10,00 % річних (а.с.17).
Підписанням вказаного договору відповідач погодився з усіма його умовами.
Матеріалами справи встановлено, що 25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попереднє найменування - «Росвен Інвест Україна») було укладено договір факторингу №01.02-31/23, за умовами якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) фактору (ТОВ «Свеа Фінанс») свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.32-36).
З витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 року вбачається, що АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Свеа Фінанс» (попереднє найменування - «Росвен Інвест Україна») прийняло право вимоги за договором №Z75.24504.004840561 від 25.01.2019 р. ( а.с.44).
З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором № Z75.24504.004840561 від 25.01.2019 р. становить 52051,52 грн, з яких: 18672,08 грн - сума заборгованості за основним боргом; 5995,88 грн - сума заборгованості по відсоткам; 27383,56 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями. Вказаний розрахунок відповідає умовам кредитного договору ( а.с.29).
Розмір процентів за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Вирішуючи питання про можливість стягнення коштів з відповідача по вищевказаних договорах , суд виходить із такого.
Відповідач зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеного договору не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов'язання має виконуватися належним чином...
Проте відповідач не повернув суму позик, тим самим порушив умови договору.
Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку (ст. 207 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, код ЄДРПОУ 37616221) - 169923 грн. 24 коп. (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять три грн. 24 коп.) заборгованості, зокрема:
-за кредитним договором №Z75.24504.005178490 від 22.04.2019 р. в розмірі 117871,72 грн. ( сто сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну грн. 72 коп.), з яких: 44685,09 грн - сума заборгованості за основним боргом; 14105,32 грн - сума заборгованості по відсоткам; 59081,31 грн заборгованість за комісіями;
-за кредитним договором № Z75.24504.004840561 від 25.01.2019 р. в розмірі 52051,52 грн. ( п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят одну грн. 52 коп.), з яких: 18672,08 грн - сума заборгованості за основним боргом; 5995,88 грн - сума заборгованості по відсоткам; 27383,56 грн заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221) судовий збір в сумі - 2422 грн. 40 коп. ( дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя І.В. Москаленко