13 березня 2025 року
м. Харків
Справа № 638/2434/25
Провадження № 3/638/1455/25
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши заяву адвоката Лихачової Маргарити Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження з розгляду матеріалу, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
11 лютого 2025 року із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 22 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.
05 березня 2025 року від адвоката Лихачової Маргарити Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій вона, просить суд, провести судове засідання, яке призначене на 22 квітня 2025 року за її дистанційної участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В заяві зазначає, що не може прибути до місця проведення судового засідання у зв'язку з веденням активних бойових дій на території України та небезпекою під час переміщення. Зважаючи на наявність у неї технічної можливості дистанційної участі в судовому розгляді справи поза межами приміщення суду за допомогою особистого кабінету в ЄСІТС/системі «Електронний суд», з метою економії процесуального часу, просить суд, заявлене ним клопотання задовольнити, у зв'язку з неможливістю прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Оскільки положення КУпАП не містять визначення та порядку дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції, існує необхідність в застосуванні принципу аналогії закону в цьому провадженні.
Враховуючи, що за своєю правовою природою норми КУпАП є найбільш наближеними до норм КПК України, слід звернутись до положень Кримінального процесуального кодексу України, що регулюють питання дистанційного розгляду справ.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у встановлені законом строки, а також забезпечення безпеки осіб, права на захист та доступу до суду, враховуючи наявність поважних причин неможливості прибуття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника в приміщення суду, суддя вважає доцільним провести судове засідання за участі адвоката Лихачової Маргарити Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -
Клопотання адвоката Лихачової Маргарити Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження з розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене до розгляду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: зал судових засідань № 3, пр. Перемоги, буд. 52 - В, м. Харків, 61202, на 22 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв., здійснювати за участі адвоката Лихачової Маргарити Борисівни у порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Яковлева