Справа № 553/252/25
Провадження № 2/553/553/2025
Іменем України
13.03.2025м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Грошової Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
23.01.2025 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послугу гарячої води за період з 12.01.2024 по 01.01.2025, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в сумі 23 320,60 грн., а також судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
13.02.2025 від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. надійшла заява, в якій вона зазначає, що після звернення до суду відповідачка звернулася до підприємства з заявою про перерахунок заборгованості з оплати послуг за спожиту теплову енергію та за послугу постачання гарячої води надавши відповідні документи. Термін періодичної повірки вузла розподільного обліку гарячої води, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , закінчився 01.03.2023. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 07.04.2023 «Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнною та надзвичайного стану» власники вузлів розподільного обліку гарячої води протягом трьох місяців після закінчення опалювального періоду 2022/2023 рр. повинні були забезпечити їх повірку. До 01.08.2023 нарахування за послугу і постачання гарячої води проводилися за фактично спожиті обсяги, виходячи з показників вузла розподільного обліку. Оскільки до підприємства не була надана інформація про проведення періодичної повірки вузла розподільного обліку гарячої воли, починаючи з 01.08.2023 нарахування за послугу з постачання гарячої поли проводилися згідно з нормативами (нормами) споживання (120 л/добу/особу). У січні 2025 року підприємством, на підставі даних електронного реєстру КП ГІОР «Полтававодоканал», внесено зміни в облікові дані по особовому рахунку, відкритому за адресою: АДРЕСА_1 та скориговано нарахування за послугу постачання гарячої води в бік зменшення па суму 21 145,03 грн, а саме: за період з 01.08.2023 по 10.12.2024 знято нарахування у сумі 21 168,54 гри, проведені виходячи із кількості зареєстрованих осіб; за період проходження періодичної повірки вузла розподільного обліку гарячої води з 04.12.20214 по 11.12.2024 нараховано суму 23,51 гри, виходячи із середньодобового обсягу фактичного споживання гарячої води за попередній період. Сума виконаного перерахунку відображена в рахунку па оплату послуги з постачання гарячої води за січень 2025 року, в графі «Всього нараховано, грн» та врахована при розрахунку суми до сплати. З врахуванням виконаного перерахунку та проведеними оплатами відповідачем на даний час предмет спору відсутній, оскільки неврегульованих питань щодо предмету спору між сторонами не залишилось. Просила провадження по справі закрити та вирішити питання про повернення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з державного бюджету судового збору сплаченого підприємством при подачі позову до суду.
Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явилися.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Підстави для закриття провадження у справі визначені положеннями статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З огляду на вище викладене, оскільки з врахуванням виконаного ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» перерахунку та проведеними оплатами відповідачем на даний час предмет спору відсутній, оскільки неврегульованих питань щодо предмету спору між сторонами не залишилось, а тому провадження в даній справі необхідно закрити за відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжної інструкції № 208 від 17 січня 2025, доданої позивачем до позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень за подання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» позовної заяви.
Враховуючи викладене, сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.2 ст.133, ч. 1 ст. 142, 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання представник позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Посенко А.О. - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго», що розташоване за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Польська, буд. 2-а, ЄДРПОУ 03338030, з державного бюджету судовий збір, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок за платіжною інструкцією № 208 від 17.01.2025 АТ «Полтава-Банк», сплачений при зверненні до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий: суддя Н.М. Грошова