справа № 399/747/24
провадження № 2-сз/399/1/25
13 березня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Шульженко В.В.,
при секретарі судового засідання - Москаль Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору (справа №399/747/24),
встановив:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 399/747/24).
11.03.2025 до суду, через систему "Електронний суд", від представника позивача, надійшла заява про повернення судового збору в якій остання зазначила, що ухвалою суду від 19.02.2025 р. по справі № 399/747/24 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та керуючись вимогами ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.4 ЗУ “Про виконавче провадження» просила прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути позивачу судовий збір сплачений в сумі 2422.4 грн., за платіжним дорученням № BOJ67B43C4 від 17-10-2024 р.
Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Суд не погоджується з твердженням позивача, що ухвалою суду від 19.02.2025 р. повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки ухвалою суду від 19.02.2025 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки судом прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі, що виключає можливість повернення судового збору позивачу відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ч.2 ст.133, 259-261 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
постановив:
В задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко