справа № 399/141/25
провадження № 2/399/131/2025
13 березня 2025 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши клопотання представника позивача, Тригубенка В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
10.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Тригубенка В.І. надійшло вищевказане клопотання в якому останній просив забезпечити можливість представнику позивача брати участь в судовому розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції. Клопотання позивача про розгляд цієї справи в режимі відеоконференції просив розглянути без присутності представника позивача.
В обґрунтування клопотання зокрема зазначив, що у представника позивача АТ КБ “ПРИВАТБАНК» відсутня можливість взяти особисто участь в судовому засіданні. Це зумовлено значною відстанню між робочім місцем представника (м. Олександрія) та установою суду. Значним навантаженням щодо справ, які розглядаються у декількох судах Кіровоградської області та складною ситуацією щодо військового стану введеного на території України.
Суд, ознайомившись з вищезазначеним клопотанням дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Процесуальні права та обов'язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, суд приходить висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.
Таким чином, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за участі представника позивача, Тригубенка В.І.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
клопотання задовольнити.
Провести судові засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі № 399/141/25.
Доручити уповноваженому працівнику апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у порядку визначеному ч. 10 ст. 212 ЦПК України, перевірити явку представника позивача Тригубенка Володимира Ілліча, встановити його особу та перевірити повноваження.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме представнику позивача, Тригубенку В.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко