Ухвала від 13.03.2025 по справі 296/8648/24

УХВАЛА

Справа № 296/8648/24

13 березня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

12.03.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи та доводи вказаної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях у справі № 296/8648/24 у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.

Попередній документ
125822695
Наступний документ
125822697
Інформація про рішення:
№ рішення: 125822696
№ справи: 296/8648/24
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.03.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
03.10.2024 14:00 Корольовський районний суд м. Житомира
26.11.2024 14:00 Корольовський районний суд м. Житомира
03.12.2024 14:40 Корольовський районний суд м. Житомира
19.03.2025 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд