справа № 640/28568/20
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Львів
13 березня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС в місті Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії працівників Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (правонаступником якого є Головне управління Державної податкової служби у м. Києві) щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ОСОБА_1 , результати якої оформлені Актом № 74/26-15-42-05/ НОМЕР_1 від 24.01.2019;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 13.03.2019 № 0016994205 за яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 997 105, 34 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0016824205 від 13.03.2019 за платежем єдиний податок з фізичних осіб на суму 170,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0016834205 від 13.03.2019 за платежем єдиний податок з фізичних осіб на суму 510,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0016854205 від 13.03.2019 за платежем податок з доходів фізичних осіб на суму 510,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати рішення № 0016934205 від 13.03.2019 про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» на суму 510,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0016894205 від 13.03.2019 за платежем податок на доходи фізичних осіб на суму 922 719,54 грн;
- визнати протиправним та скасувати рішення № 0016924205 від 13.03.2019 (про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску) на суму 40 453,15 грн;
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.03.2019 № Ф-78У на суму 131 504,85 грн. (заборгованість зі сплати єдиного внеску).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2020 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, без виходу до нарадчої кімнати, від 13.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2021 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду.
За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Кондратюк Ю.С.
Ухвалою судді від 17.02.2025 прийнято до провадження справу №640/28568/20 та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
11.03.2025 представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити участь в судовому засіданні 13 березня 2025 року о 13:00 та у подальших судових засіданнях, призначених по цій справі в режимі відеоконференції представнику ГУ ДПС у м. Києві Ліщук Олександрі Віталіївні.
При вирішенні заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2).
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до п. 45 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує:
1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);
2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Пунктом 50 Положення визначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи, що Львівський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести засідання за допомогою підсистеми Електронного суду у визначені дату та час, наявні підстави для задоволення заяв.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у м. Києві в судових засіданнях у справі №640/28568/20 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
3. Роз'яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.С.Кондратюк