про внесення виправлень у судове рішення
13 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/7740/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про внесення виправлення в рішення від 21 лютого 2025 року в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область
до відповідача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ, проспект Берестейський, 10;
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства освіти і науки України про:
- визнання протиправною відмови Міністерства освіти і науки України №3-9087-24 від 20.11.2024 р. у внесенні змін до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо ОСОБА_1 про послідовність здобуття освіти в порядку, визначеному частиною другою ст.10 Закону України «Про освіту»;
- зобов'язання Міністерства освіти і науки України внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ОСОБА_1 черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України «Про освіту», а саме: в розділі «На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст.10 ЗУ «Про освіту» - вказати «Так, не порушує».
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі №340/7740/24 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Міністерства освіти і науки України під час встановлення вимог до програмного забезпечення Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо запровадження алгоритму визначення послідовності здобуття освіти при формуванні довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти в частині зазначення у полі «На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту»» - «Ні, порушує», за умови наявної інформації про навчання, рівень якого не нижче рівня поточного навчання за яким формується відповідна довідка, внаслідок чого ОСОБА_1 сформовано довідку про здобувача освіти за даними Єдиної електронної бази з питань освіти №468833 від 31.10.2024 р., в яких у полі «На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту»» відображено «Ні, порушує», замість «Так, не порушує»; зобов'язано Міністерство освіти і науки України забезпечити доопрацювання програмного забезпечення Єдиної державної електронної бази з питань освіти із встановленням вимог щодо алгоритму визначення послідовності здобуття освіти при формуванні довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти в частині зазначення у полі «На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту»» - «Так, не порушує», за умови наявної інформації про навчання, рівень якого не нижче рівня поточного навчання за яким формується відповідна довідка, а також забезпечити можливість формування закладом освіти в якому ОСОБА_1 здобуває поточну освіту, довідки про здобувача освіти за даними Єдиної електронної бази з питань освіти, в якій у полі «На підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту»» буде відображено «Так, не порушує»; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України (м. Київ, проспект Берестейський, 10, код ЄДРПОУ 38621185) (а.с.73-80).
11.03.2025 р до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 р. у справі №340/7740/24.
Судом встановлено, що у п'ятому пункті резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 р. у справі №340/7740/25 помилково зазначено прізвище ім'я та по батькові позивача, а також його адреса, РНОКПП та рік народження, а саме: « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )», натомість як правильним є « ОСОБА_1 (с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )».
Окрім того судом встановлено, що у восьмому пункті резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 р. у справі №340/7740/25 помилково зазначено дату складання повного рішення суду, а саме « 31 січня 2025 року», натомість як правильним є дата "21 лютого 2025 року".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за заявою представника позивача виправити описки в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року в справі №340/7740/25.
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
1. Внести виправлення у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року, а саме: прізвище ім'я та по батькові, а також адресу, РНОКПП та рік народження « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )» замінити на « ОСОБА_1 (с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )».
2. Викласти п'ятий пункт резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області в новій редакції наступного змісту:
«Стягнути на користь ОСОБА_1 (с. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України (м. Київ, проспект Берестейський, 10, код ЄДРПОУ 38621185)».
3. Внести виправлення у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року, а саме: дату складання повного рішення суду «31 січня 2025 року» замінити датою « 21 лютого 2025 року».
4. Викласти восьмий пункт резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області в новій редакції наступного змісту:
«Дата складання повного рішення суду - 21 лютого 2025 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали - 13 березня 2025 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ