про внесення виправлень у судове рішення
13 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7155/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,-
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у якому просив:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо зарахування суми заробітку (доходу) з нульовими показниками за період роботи з 01.07.2015 р. по 08.11.2016 р. у ТОВ «ФАРТ» та не включення для обчислення пенсії сум заробітної плати (доходу) за періоди роботи у ТОВ «ФАРТ» з 01.07.2015 по 08.11.2016 згідно записів у трудовій книжці з урахуванням сум доходів, вказаних в індивідуальних відомостях застрахованої особи (форма ОК-5) ОСОБА_1 ;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком, для обчислення якої врахувати суми заробітної плати (доходу), вказані в індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 за періоди роботи у ТОВ «ФАРТ» з 01.07.2015 р. по 08.11.2016 р., замість сум заробітку (доходу) з нульовими показниками за вказаний період;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області провести ОСОБА_1 виплату недоплачених сум пенсії з дати призначення пенсії - 28 липня 2021 року.
20.01.2025 рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - задоволено.
12.03.2025 до суду позивачем, подана заява про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що в резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено назву відповідача, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області».
Суд розглянувши заяву позивача та дослідивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.
Судом виявлено, що при виготовленні рішення від 20.01.2025, була допущена описка. Зокрема, у другому абзаці резолютивної частини рішення від 20.01.2025 назва відповідача вказана «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що відповідачем у справі №340/7155/24 є «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області». Таким чином, судом допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення від 20.01.2025.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст рішення суду від 20.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку допущену в тексті рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, змінивши у другому абзаці резолютивної частини рішення назву відповідача з «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 13 березня 2025 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК