12 березня 2025 року м. Київ Справа № 640/13978/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Хомича І.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 640/13978/22 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.
04.03.2025 від адвоката Хомича І.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 05.03.2024.
06.03.2025 від адвоката Хомича І.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява в якій останній просив суд залишити заяву про виправлення описки без розгляду.
Оскільки дії суду в разі надходження заяв про зміну способу і порядку виконання рішення суду та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за процесуальною аналогією положення пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.
Пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи заяву представника позивача та приписи пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд вважає, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, заяву про виправлення описи залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву адвоката Хомича І.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 640/13978/22 від 05.03.2024 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.