ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" березня 2025 р. справа № 300/1439/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" про заміну сторони виконавчого провадження № 65092756, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" (далі - заявник, ТзОВ "БУКОВЕЛЬ") звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за змістом якої просило суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) ВП №65092756, що знаходиться на виконанні у Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель».
10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 65092756, у зв'язку з її відкликанням заявником.
Сторони та заявник в судове засідання, яке призначене на « 12» березня 2025 року о 09:30, явку представників не забезпечили, хоча повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.
Згідно з частиною четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд звертає увагу на те, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина четверта статті 229 цього Кодексу).
Наведені вище обставини та норми процесуального закону дають можливість суду розглянути заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 65092756 за відсутності сторін (в письмовому провадженні).
Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на те, що Кодекс адміністративного судочинства України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із її відкликанням, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи частини першої статті 240 КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.
Зважаючи на наявність заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 65092756, суд дійшов висновку, про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" про заміну сторони виконавчого провадження № 65092756.
Керуючись статями 7, 9, 240, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВЕЛЬ" про заміну сторони виконавчого провадження № 65092756 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.