Ухвала від 12.03.2025 по справі 640/21042/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12 березня 2025 року Справа №640/21042/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/21042/22 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Одеського окружного адміністративного суду, П'ятого апеляційного адміністративного суду, Верховного Суду, Міністерства соціальної політики України, Національного антикорупційного бюро України, Шостого апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Пенсійного фонду України, Одеського окружного адміністративного суду, П'ятого апеляційного адміністративного суду, Верховного Суду, Міністерства соціальної політики України, Національного антикорупційного бюро України, Шостого апеляційного адміністративного суду в якому просить відкрити провадження по справі, з метою спільними зусиллями позивача та відповідачів, за участю судді - спробувати, в юрисдикції України, усунути стан суверенного дефолту держава Україна (боржника в розумінні Ст.510 ЦКУ) перед кредитором ОСОБА_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі - Закон № 3863-ІХ) пункт 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (Відомості Верховної Ради України, 2023 р., № 29, ст. 111) викладено в новій редакції.

Приписами пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

03.03.2025 адміністративна справа № 640/21042/22 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Зеленову А.С.

Частиною 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до провадження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

На виконання вимог цієї норми, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 на п'ять днів з дня отримання цієї ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 121, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/21042/22 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Одеського окружного адміністративного суду, П'ятого апеляційного адміністративного суду, Верховного Суду, Міністерства соціальної політики України, Національного антикорупційного бюро України, Шостого апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 на п'ять днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов

Попередній документ
125817337
Наступний документ
125817339
Інформація про рішення:
№ рішення: 125817338
№ справи: 640/21042/22
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.09.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та зобов'язання надати інформацію
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГОНТАРУК В М
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГОЛОВАНЬ О В
ГОНТАРУК В М
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЕЛЕНОВ А С
МАРТИНЮК Н М
відповідач (боржник):
Верховний суд
Верховний Суд
Міністерство соціальної политики України
Міністерство соціальної політики України
Національне антикорупційне бюро України
Одеський окружний адміністративний суд
П'ятий апеляційний адміністративний суд
П’ятий апеляційний адміністративний суд
Пенсійний фонд України
Пенсійний Фонд України
Шостий апеляційний адміністративний суд
позивач (заявник):
Лятурінський Ігор Борисович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЖУК А В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
МОНІЧ Б С
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ