Справа № 509/348/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 березня 2025 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ?адвоката Комахи Тетяни Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини,-
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Комаха Т.Є. 12.03.2025 року звернулась до суду із вказаною заявою, та просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 05.03.2025 на 11:00 годину, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, використовуючи систему «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволеня.
За нормами ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, призначене на 12.03.2025 на 14:00 годину, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі наведеного заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 43, 212, 258-260, 353 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ?адвоката Комахи Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Комахи Тетяни Сергіївни в судовому засіданні, призначеному на 12.03.2025 на 14:00 годину, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "ЕаsyCon"(https://easycon.com.ua/).
Відповідно до ч.5, 11 ст.212 ЦПК України роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно ознайомитись із інструкцією користувача за наступним посиланням (https://vkz.court.gov.ua).
Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Роз'яснити ініціатору клопотання необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спічак В.О.