КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
Справа № 947/9140/25
Провадження № 2-о/947/225/25
про повернення заяви
13.03.2025 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,
10 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт смерті громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Опитне, Покровського району, Донецької області.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
12 березня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про усунення недоліків заяви.
Вивчивши вказану заяву, судом з'ясовано, що заявником в установленому законом порядку не усунуто недоліки заяви, тому заява підлягає поверненню.
В ухвалі суду від 11.03.2025 року заявнику було роз'яснено, що Цивільний процесуальний кодекс України розрізняє наступні процедури, наслідком яких є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, а саме: 1) встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); 2) встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); 3) встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); 4) визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України). Зазначені вище процедури є відмінними між собою та мають певні особливості.
В поданій заяві про усунення недоліків заявником не зазначено правові підстави звернення до суду з даною заявою.
У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частини перша, друга статті 318 ЦПК України).
Від визначення мети звернення до суду залежить коло заінтересованих осіб, що повинні приймати участь у справі, натомість, заявником жодна заінтересована особа залучена не була.
Подаючи до суду заяву від 12.03.2025 року, представник заявника посилається на вимоги п.2 ч.1 ст.317 ЦПК України, що регулює встановлення факту смерті на окупованій території та розглядається невідкладно, однак, в прохальній частині просить оголосити особу такою, що померла, заінтересованих осіб не залучає.
Згідно вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Куриленко