Ухвала від 13.03.2025 по справі 501/2778/24

Дата документу 13.03.2025

Справа № 501/2778/24

2/501/325/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

предмет та підстави заяви: про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації обтяжень об'єкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації обтяжень об'єкта нерухомого майна - задоволено.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області про заочний розгляд справи та в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2025 допущено описку, а саме: помилково вказано ім'я відповідача ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », тоді як вірно « ОСОБА_6 ».

Отже, суд допустив технічну описку у написанні ім'я відповідача ОСОБА_2 , взв'язку з чим, є законні підстави для виправлення допущеної описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області про заочний розгляд справи та в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2025, зазначивши ім'я відповідача ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко