Справа № 946/851/25 Провадження № 3/946/427/25
13 березня 2025 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Згідно наданих матеріалів, 04.01.2025 року о 23 годині 45 хвилин в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Єдності. буд. 14, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SRINTER 315CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , який не пройшов обов'язковий технічний контроль, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 31. ПДР України.
06.02.2025 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121КУпАП, надійшли до суду.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з таких підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №238723 від 05.02.2025 року, особою що складала протокол, вказано два різних державних номери транспортного засобу, так в п. 6 протоколу про адміністративне правопорушення номерний знак автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SRINTER 315CDI» зазначено « НОМЕР_2 », а в п 7. вказаного протоколуномерний знак автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SRINTER 315CDI»зазначено « НОМЕР_3 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 256, 278 КУпАП, суддя,
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю.Бортейчук