13.03.2025
Справа № 497/580/25
Провадження № 2/497/609/25
про відкриття провадження та призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні
13.03.2025 м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Одесагаз" про визнання протиправними та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування за граничними об'ємами споживання природного газу, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення комісії № 57 від 25.02.2025 року AT «Одесагаз» про задоволення Акту про порушення № 07483 від 08.01.2025 року, акт розрахунок б/н від 25.02.2025 на суму донарахування 51974,13 гривень
Свої вимоги мотивує, тим, що 08.01.2025 року контролером AT «Одесагаз» під час зняття показань лічильника було висловлено припущення щодо можливого втручання в роботу лічильника та складено Акт про порушення № 07483.
Згідно Акту порушення № 07483 від 08.01.2025 року складеного за участі споживача на об'єкті житлового будинку розміщеного за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: наявні ознаки впливу на ВОГ, дії магнітного поля, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.
08.01.2025 представником Болградського УЕГХ Чеглатонєвим Б.М. у присутності позивача складено акт про, те що за адресою АДРЕСА_1 , о/р споживача НОМЕР_1 , було здійснено вимір площі приміщення, яка склала 63,1 м. кв.(додається).
08.01.2025 складено протокол про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу згідно якого, ЗВТ та/або пломба споживача демонтується представником оператора ГРМ Топовим І.І. замість, яких в присутності споживача встановлюється інший ЗВТ №7779170 пломба 1279883 з обмінного фонду.
За результатами експертизи була видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №001737 від 23.01.2025, видана Відокремленим підрозділом ПП «Науково-виробничим центром оцінки відповідності «ЮГ», згідно з якою підставою для визнання ЗВТ непридатним є відносна похибка перевищує допустиме значення. Проводиться відео-фіксація.
Згідно рішення комісії №57 від 25.02.2025 року на підставі акту про порушення № 07483 від 08.01.2025 року та з урахуванням акту експертизи ЗВТ та пломб № 39 від 17.01.2025 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, глава 2, п.1, п п.З Розділ XI, - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та здійснено споживачу донарахування за граничними об'ємами споживання природного газу населенням 6866.72 м. куб на суму - 51 974.13 грн., про що надано Акт-розрахунок № б/н від 25.02.2025 року та Рахунок на оплату№ 3347 від 26.02.2025 року.
Однак, позивач вважає дії відповідача протиправним, у зв'язку з чим звернувся до суду
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Одесагаз" про визнання протиправними та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування за граничними об'ємами споживання природного газу.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
Призначити перше судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 11:00 годину 09.04.2025 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.
Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у п'ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Кодінцева