Справа № 761/2249/20
Провадження № 1-кс/761/1871/2020
14 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), -
встановив:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019101100000264 від 27.09.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2018 ОСОБА_4 перебуваючи у державного реєстратора Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва ОСОБА_5 на підставі наданих державному реєстратору підробленої довідки про показники об'єкта нерухомого майна, серія та номер: 741, видана 17.10.2018, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шахрайськім шляхом заволоділа приміщенням горища будинку АДРЕСА_1 (як нежитловим приміщення № 53).
Як зазначає прокурор, згідно відповідно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніколи не мало правовідносини з ОСОБА_4 . Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виготовляло та не видавало на замовлення ОСОБА_4 довідки № 741 від 17.10.2018 про показники об'єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення № 53, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Одночасно з цим, з повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було отримано інформацію про те, що будинок АДРЕСА_1 відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» віднесено до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_7 та згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.02.2011 № 80 закріплений на праві господарського відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належить територіальній громаді міста Києва.
На даний час відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна горище будинку по АДРЕСА_1 , рахується, як нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 159 кв.м. на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 являється засновником вказаної юридичної особи).
Згідно відповіді приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 встановлено, що останнім 25.04.2019 засвідчено підписи у складеному акті приймання-передачі нерухомого майна між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_8 , за реєстровим номером 613 та 614, на підставі якого ОСОБА_7 проведена державна реєстрація права власності на нежитлове приміщення № 53 на АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Одночасно з цим, встановлено, що оригінали документів на підставі яких нотаріусом проведена реєстрація права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на вищевказане нежитлове приміщення, на підставі законну повернуто заявнику - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_8 .
Також, прокурор зазначає, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що за інформацією наданою відділом формування та обліку реєстраційних справ Департаменту, відповідно до Журналу обліку надходження реєстраційних справ, реєстраційна справ № 1674867180000, а саме заява про державну реєстрацію права власності № 33832369 від 25.04.2019 та інші документи сформовані приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 надійшла на зберігання та перебуває на обліку в Департаменті.
Заява про державну реєстрацію права власності № 30763090 від 23.10.2018; заява та документи сформовані державним реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 на зберігання до Департаменту не надходило та на обліку не перебувало.
Згідно відповіді Департаменту з питань з реєстрації на запит місцевої прокуратури також встановлено, що письмові документи та електронні відомості, які містяться у реєстраційній справі № 1674867180000 щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна: нежитлове приміщення №53, АДРЕСА_1 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та остання особа можуть їх надати лише на підставі рішення суду.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 ОСОБА_4 перебуваючи у державного реєстратора Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва ОСОБА_5 на підставі наданих державному реєстратору підробленої довідки про показники об'єкта нерухомого майна, серія та номер: КВ -2018 № 841, видана 24.10.2018, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шахрайськім шляхом заволоділа гаражем № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 .
Так, прокурор зазначає, що згідно відповідно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніколи не мало правовідносини з ОСОБА_4 . Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виготовляло та не видавало на замовлення ОСОБА_4 довідки КВ -2018 №841від 24.10.2018 про показники об'єкта нерухомого майна - гаража № НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що має місце факт підроблення документу, а саме: довідки КВ-2018 №841 від 24.10.2018 про показники об'єкта нерухомого майна - гараж № НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та факт шахрайського заволодіння чужою нерухомістю на підставі вказаного підробленого документа, то даний об'єкт нерухомого майна у вказаному кримінальному провадженні є предметом кримінального правопорушення, на який зазіхають треті особи. У зв'язку з цим, необхідно отримати вказані оригінали документів для вивчення та проведення експертиз.
У зв'язку з цим, при проведенні досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності осіб, дослідження документів та подальшого проведення експертиз по ним, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, додатково зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю здійснюється в порядку, визначеному законом.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42019101100000264 від 27.09.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Водночас прокурор не довів суду, що всі зазначені в клопотанні документи, у вказаний ним період, мають значення для досудового розслідування, а також не вказано їхній зв'язок із вчиненням кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: документів, які знаходяться у реєстраційній справі та до документів та/або відомостей, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час розгляду заяви, які зберігаються в електронній формі (електронні копії сканованих документів), як електронні додатки до реєстраційної справи № 1674867180000 щодо державної реєстрації прав власності на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення № 53, АДРЕСА_1 та реєстраційної справи № 1678532780000 щодо державної реєстрації прав власності на об'єкт нерухомого майна: гараж № НОМЕР_3 , по АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1