Справа № 761/10614/17
Провадження № 1-кс/761/6721/2017
Іменем України
31 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 -
встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номерам абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу: з 11:00 год. 04.07.2014 по 15:00 год. 04.07.2014, з 15:00 год. 04.07.2014 по 19:00 год. 04.07.2014, з 19:00 год. 04.07.2014 по 23:00 год. 04.07.2014,
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або особі, яка діє за його дорученням, виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - ІМЕІ), з якого відбувалися сеанси зв'язку абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А.
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), GРS, інтернет з'єднання, службові з'єднання, з'єднання без тарифікації, пере адресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абонента Б.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015100090006595 від 09.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.07.2014, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки заподіяла умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
13.11.2015 першим заступником Генерального прокурора України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015100090006595 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Київській області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.07.2014 до ЧЧ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло повідомлення від лікаря БРГ №146 проте, що ними до приймального відділення КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлено ОСОБА_6 , 1982 року народження з діагнозом: колота різана рана грудної клітини та живота. Як пояснив ОСОБА_6 04.07.2014, коли він перебував за адресою: АДРЕСА_2 згадані тілесні ушкодження йому спричинила співмешканка.
Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_6 показав, що тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини та живота, під час сварки, у вечірній час 04.07.2014, йому заподіяла його співмешканка ОСОБА_5 , коли вони разом із нею прийшли з вулиці до квартири АДРЕСА_3 , яка належить їй на праві власності.
Встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_6 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 .
Будучи опитаною ОСОБА_5 пояснила, що будь-яких тілесних ушкоджень 04.07.2014 вона ОСОБА_6 не спричиняла. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини та живота 04.07.2014 ОСОБА_6 спричинили невідомі особи.
21.01.2015 прокурором Київської області ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 на час вчинення нею кримінального правопорушення користувалася послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номеру абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 .
Як зазначає слідчий, в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.
Повноважний представник осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12015100090006595.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - оглянути оригінали з можливістю вилучити копії документів, які містять інформації про абонентів по номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу: з 11:00 год. 04.07.2014 по 15:00 год. 04.07.2014, з 15:00 год. 04.07.2014 по 19:00 год. 04.07.2014, з 19:00 год. 04.07.2014 по 23:00 год. 04.07.2014, з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - ІМЕІ), з якого відбувалися сеанси зв'язку абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А.
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), GРS, інтернет з'єднання, службові з'єднання, з'єднання без тарифікації, переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абонента Б).
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1