Справа № 761/9989/17
Провадження № 1-кс/761/6344/2017
Іменем України
24 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -
Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12016100100012519 від 05.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної документації: історія хвороби громадянина ОСОБА_5 № 27208 з усіма супутніми документами (результати КТ, МРТ, рентген знімків).
Клопотання обгрунтоване тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється кримінальне провадження № 12016100100012519 від 05.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 11 год.,невідома особа знаходячись в під'їзді №3 на 5 поверсі будинку АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Дії невідомої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що за вище вказаною адресою він проживає з народження. На даний час за вказаною адресою разом із ним проживає дружина - ОСОБА_6 , 1980 р.н. Так, 05 жовтня 2016 року, приблизно о 11 год. у дзвінок вхідних дверей квартири хтось подзвонив. Дружини в цей час в квартирі не було. Підійшовши до вхідних дверей він подивився в «глазок» і побачив, що невідомий чоловік спускався по сходах до низу. Після чого він підійшов до вікна, що виходить в двір будинку, щоб подивитися, хто вийде з під'їзду на вулицю. При цьому він відчинив вікно та виглянув з нього. Він побачив невідомого чоловіка, який в цей час знаходився біля автомобіля, темно-червоного кольору марки «ЗАЗ» модель «Форза», що був припарковий неподалік даного будинку, біля під'їзду № 3. Даний чоловік подивився на нього та вказавши рукою сказав, що б він вийшов до нього поспілкуватися. При цьому він також сказав типу «чи ти хочеш, щоб ми спілкувалися на АДРЕСА_3 », куди він може зараз поїхати. В цей час його дружина знаходилася саме за цією адресою, за якою проживають її батьки.
Після цих слів він вирішив, що необхідно вийти до нього. При цьому він не здогадувався з приводу чого може бути дана розмова, і раніше вказаного чоловіка не бачив. Після чого він вдягнувся, та через декілька хвилин вийшов із квартири до під'їзду. При цьому вказаний чоловік в цей час піднявся по східцях на 5 поверсі. Він побачив, що вказаний чоловік тримає в правій руці пістолет, схожий на пістолет Макарова. Даний чоловік, вказав рукою на площадку східців, між 5 та 6 поверхами та сказав, щоб пройшов туди, що він і зробив. Зайшовши на дану площадку східців, чоловік вдарив його лівою рукою в обличчя. Після чого даний чоловік розмовляючи російською мовою сказав ОСОБА_5 , якщо він не перестане займатися тим чим займається, то він спалить вагітну дружину і його автомобіль. Він в цей час мовчав, оскільки був в шоковому стані.
Після завершення розмови він кілька разів, не менше трьох, вдарив правою рукою, в якій він тримав пістолет, в обличчя. Після чого до квартири, приблизно о 14 год. 30 хв., прибула дружина, яка викликала швидку медичну допомогою та поліцію. По приїзду швидка медична допомога, відвезла його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки направили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , де його було госпіталізовано.
Згідно виписки № 27208 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 05.10.2016 по 28.10.2016 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Слідчий зазначив, що з метою встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а для цього необхідний оригінал медичної документації.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє лише ІНФОРМАЦІЯ_5 і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12016100100012519, як докази факту протиправних дій.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - оглянути оригінали та вилучити їх, а саме: історію хвороби громадянина ОСОБА_5 № 27208 з усіма супутніми документами (результати КТ, МРТ, рентген знімків).
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1