Справа № 761/10050/17
Провадження № 1-кс/761/6367/2017
Іменем України
23 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22016000000000466 від 18.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 112 КК України, та за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 -
23 березня 2017 року старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 22016000000000466 від 18.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 112 КК України, та за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ..
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22016000000000466 від 18.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 112 КК України, та за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в другій половині 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою особистого збагачення, вступив у попередню змову з ними та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вчинення посягання на життя народного депутата України ОСОБА_9 у зв'язку з його державною діяльністю.
Відповідно до листа ДКР СБ України №2/2/3-5615нт від 10.03.2017 за результатами проведених розшукових дії встановлено співучасника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , (за вказаною адресою проживають батьки дружини), фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
За наявними даними ОСОБА_7 може зберігати за місцем реєстрації і проживання речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
Беручи до уваги те, що є достатні підставі вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись предмети та документи, які сприятимуть розкриттю злочину, встановленню осіб, причетних до його вчинення, вбачається за необхідне звернутися до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку.
Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, вилучення предметів і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду, маючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається, з клопотання, воно подається в межах кримінального провадження № 22016000000000466 від 18.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 112 КК України, та за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що проведення саме такої слідчої (розшукової) дії надасть можливість в даному провадженні отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з'ясування обставин вчинення злочинів та встановлення інших причетних осіб до вказаних злочинів.
Слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу на положення ч.1 ст. 223 та ч.1 ст. 234 КПК України згідно яких слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тощо.
Враховуючи, що до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дане прохання стосується предмету доказування у кримінальному провадженні № 22016000000000466.
Керуючись, ст. ст. 8, 13, 214, 234, 235 КПК України, з урахуванням практики Європейського суду, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22016000000000466 від 18.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 112 КК України, та за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 на проведення обшуку в житловому приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, компонентів для їх виготовлення, військової амуніції, комп'ютерної техніки, яка містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, нотатків, листування, записних книжок, чернеток, які підтверджують, що ОСОБА_7 або інші особи причетні до посягання на життя народного депутата України ОСОБА_9 ..
Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1