Справа № 761/10064/17
Провадження № 1-кс/761/6377/2017
Іменем України
23 березня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження № 22016000000000466 від 18.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 112 КК України, та за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 -
Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та використовувався ОСОБА_8 ..
В клопотанні слідчий просить: надати дозвіл співробітникам СБ України на проведення обшуку автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, компонентів для їх виготовлення, військової амуніції, комп'ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток, банківських платіжних карток, грошових коштів, нотатків, листування, записних книжок, чернеток, які підтверджують, що ОСОБА_8 або інші особи є співучасниками вчинення посягання на життя народного депутата України ОСОБА_9 , інших документальних матеріалів, які можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню осіб причетних до його вчинення.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22016000000000466 від 18.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 112 КК України, та за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в другій половині 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою особистого збагачення, вступив у попередню змову з ними та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вчинення посягання на життя народного депутата України ОСОБА_9 у зв'язку з його державною діяльністю.
Відповідно до листа ДКР СБ України №2/2/3-5615нт від 10.03.2017 за результатами проведених розшукових дії встановлено, що можливим співучасником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.01.2017 року контактував з ОСОБА_4 у м. Харкові та супроводжував підозрюваного з території Російської Федерації.
Громадянин України ОСОБА_8 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За наявними даними ОСОБА_8 може зберігати за місцем проживання і в автомобілі, яким користується, речі та документи, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно інформаційної довідки з «НАІС ДДАІ» МВС України, власником автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що є достатні підставі вважати, що в вказаному автомобілі можуть знаходитись предмети та документи, які сприятимуть розкриттю злочину, встановленню осіб, причетних до його вчинення, вбачається за необхідне звернутися до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається, з клопотання, воно подається в межах кримінального провадження № 22016000000000466 від 18.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 112 КК України, та за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що звернувся він з метою відшукання предметів та документів, які сприятимуть розкриттю злочину, встановленню осіб, причетних до його вчинення.
Враховуючи, що до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та використовувався ОСОБА_8 , оскільки дане прохання стосується предмету доказування у кримінальному провадженні № 22016000000000466.
Керуючись, ст. ст. 8, 13, 214, 234, 235 КПК України, з урахуванням практики Європейського суду, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження № 22016000000000466 від 18.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 112 КК України, та за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_2 на проведення обшуку транспортного засобу марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та використовується ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, компонентів для їх виготовлення, військової амуніції, комп'ютерної техніки, яка містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, нотатків, листування, записних книжок, чернеток, які підтверджують, що ОСОБА_8 або інші особи причетні до посягання на життя народного депутата України ОСОБА_9 ..
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1