С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/6084/25
В справі 760/27681/24
І. Вступна частина
11 березня 2025 року в місті Києві
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Левіцької Н.О.
розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву представника Позивача ОСОБА_1 - адвоката Крамара Олега Петровича - про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
ІІ. Описова частина
В провадженні судді Солом'янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в межах якої просив стягнути з Відповідачки половину вартості автомобіля Mercedes-Benz ML270 CDI, 2002 року випуску.
Разом з позовною заявою представником Позивачем подане клопотання про витребування з Територіального сервісного центру №3244 (Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 23) інформацію щодо придбання та постановки на облік автомобіля Mercedes-Benz ML270 CDI, 2002 року випуску, який був зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ 3244 від 08.08.2024 №3244/2024/4811417.
11 березня 2025 року у судове засідання сторони не з'явилися, від Відповідачки надійшов відзив, в якому вона, не заперечуючи по суті вимог, висловила незгоду з вказаною Позивачем вартістю транспортного засобу, половина якої має бути стягнута з неї на його користь.
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору є наявність підстав для стягнення з Відповідачки на користь Позивача компенсації в розмірі половини вартості автомобіля, відчуженого нею на користь третьої особи без згоди Позивача як співвласника.
Необхідним при вирішенні справи є дослідження правовстановлюючих документів, на підстав яких транспортний засіб було набуто у спільну сумісну власність, а в подальшому - вибув із власності подружжя.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Клопотання представника Позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центру №3244 МВС України (Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 23):
- інформацію щодо придбання та постановки на облік автомобіля Mercedes-Benz ML270 CDI, 2002 року випуску, який був зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- завірену належним чином копію договору купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного в ТСЦ 3244, від 08.08.2024 №3244/2024/4811417 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: