Справа №760/1179/25 1-кс/760/1650/25
24 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000815 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за частино 1 статті 114-1 КК України.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000815, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2024 о 01 год. 46 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено підпал транспортного засобу «Volkswagen Caravelle» 1994 року випуску, зеленого кольору, VIN код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який завезено на територію України для потреб Збройних сил України.
Органом досудового розслідування встановлення, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), який в період підготовки до вчинення, під час вчинення та після вчинення злочину користувався наступними мобільними телефонами: «Xiaomi Redmi 13-с» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ), «Iphone 8 plus» (ІМЕІ: НОМЕР_8 ) та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ), 06.11.2024 затриманий співробітниками Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 12024100050003385, внесеного до ЄРДР 26.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194 КК України.
Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC: 1801 CID: 13276, 18703, 27122, 27125, 59066333, 59066383, 59066533, 5952, 5953, 59557, 953, 955, 37013, 59066532, 957.
У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання через вказані базові станції, яка має істотне значення для даного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, проте 24 січня 2025 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в речах та документах, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 00.15 год. по 03:15 год. 22.08.2024 року, можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:
- інформації щодо LAC: 1801 CID: 13276, 18703, 27122, 27125, 59066333, 59066383, 59066533, 5952, 5953, 59557, 953, 955, 37013, 59066532, 957, із зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів та imei телефонів споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1